1、環保方麵:
有機溶劑屬於(yú)ODS類物質,對大(dà)氣臭氧層有破壞作用,屬於環保(bǎo)控(kòng)製物質且有毒,水(shuǐ)基溶劑是環保的、無毒的,可直接排放(fàng),符(fú)合ISO9001及(jí)14000的要求。
2、設備方(fāng)麵:
水基溶劑清洗後(hòu)要用純水漂洗,並需烘幹,用電量稍大一些,同時占地麵積相對較大,設備成本也對較高。有機溶劑清洗後用蒸汽漂洗,工位相對較少,需要加裝(zhuāng)冷凍機組,耗電量約低於水基清洗設備,它的(de)占地麵(miàn)積相對較小,但高度較高,。

3、清洗效果方麵
有(yǒu)機溶劑采用的是直接(jiē)溶解所以超聲波清洗速度快,周期短,效果直接,徹底,但(dàn)清洗(xǐ)後(hòu)一(yī)定時間內(nèi)會有氯離子殘留。水基清洗(xǐ)是采用洗劑替換的方(fāng)式,並且是兩次替換(第一次是溶劑替換油汙等雜質,第二次是純水替換溶劑),替換後還需(xū)要烘幹,故相對清洗(xǐ)時間較長,但水基清(qīng)洗後沒有殘(cán)留問題,符合ISO9001及14000的要求。
4、使用成本方麵
有(yǒu)機溶劑使用原液清洗,雖然可以重複使用,但由於其(qí)高揮(huī)發性,及產品的粘附性,其用量十分大。水基溶劑均是兌水(shuǐ)使用,單價雖然約高(gāo)於有機溶劑,但用量小。水基漂洗需用純水,但純水的製水成本也很低,一噸隻(zhī)有(yǒu)幾分錢。總的來說,水基清洗的使(shǐ)用成本遠遠低於有機溶劑。
綜上(shàng)所述,兩種清洗均能達到(dào)清洗效果,水(shuǐ)基清洗的使(shǐ)用成本低,安全、環保、但設備複雜(zá),有機溶劑清洗速度快,設備簡單,但是不環保,也存在安全隱患,同時使用成本相對(duì)較高。